说到威客,大家都应该有所了解…在国内著名的威客网站有任务中国和猪八戒以及其他…
而这些威客网站提供给设计师的就业机会虽然平等,但是出现了一个贬低设计师的普遍现象..
在Arts杂志里有一篇文章<Is free tendering killing design? Discuss…>,让我们先来看看讨论的内容:
"平均来说,无偿竞稿每年要花去公司38000英镑,这总共会浪费17亿英镑的资源"—Maxine Horm British Design
Innovetion 设计行业中的创意部门是无偿竞稿仍然普遍存在的少数行业之一.支持无偿竞稿的人注重的是设计作品的主观品质(仅仅是客户的主观念而已),但是反对它的人则认为它浪费了时间,金钱和创意资源.我们阻止了一个座谈小组,来讨论无偿竞稿是否正在扼杀创意设计.
Tom Dennis 设计行业中的无偿竞稿有什么危害呢?
Phil Blything 事实上,我们曾参加过一个投机竞稿活动,参与其中的还有其他29个代理公司,这极大的浪费了资源和时间.我们为什么不能通过客户自己的调查,将它局限于5到6家代理公司呢,归根结底,如果挑选了不合适的代理公司来接受不适合他们的工作,客户才是这种情况下损失最大的人..
Ian Keltie 这就是我们建立DAFT:Designers Against Free Tendering的原因之一,因为几乎所有邀请我们的其他工作都是以竞稿为基础的,这样就会把资源从我们的付费客户哪里夺走.如果你的工作没有报酬,那么它就完全贬低了设计.
Maxine Horn 无偿竞稿的争论应该考虑到新的商业模式.看看整个创意行业,只有设计行业还没有完全获得只是产权保障.就像Ian所说的,这就意味着设计顾问已经被贬值了.如果你阻止反对无偿竞稿活动,它就会沦为代理公司之间的费用之争,没有一个能够替换的模式.
PB 有一个有趣的现象,无偿竞稿常常会在经济低迷的时期出现.如果一家代理公司有许多张嘴需要去填满,他们就会将资源投入到这一类的工作种.我非常相信自然选择的说法,如果你打算选择一家有时间来竞稿的代理公司,那么他们就有理由不去忙碌了.如果你是一家代理公司,你参加了无偿竞稿,那么你就会不可避免的需要与一些糟糕的客户合作,他们希望你能够免费工作.
Jason Conchrane 这也关系到竞稿的时间是一周还是两周,客户需要完整的团体身份,信笺,标识,网页设计,这些都没有概要也没有沟通.要想设计一个好的网页,你差不多每天都需要与客户进行来回的交流.给30家或者更多的代理公司一份简单粗略的概要,希望他们作出能够比较的作品是一种疯狂的举动.
MH 公共部门是最糟糕的冒犯者之一.他们的角色就是提高英国产业部门的专业性和生产力.但是如果有20家公司参加竞稿,每一次在时间,原料等方面的平均花费为5000英镑.那么花在竞稿上的费用就是10W英镑,而事实上,合同的价值大概只有花销的一小部分.指出比整个工作需要的费用都多,因此公共部门所做的,就是减少创意部门的生产力,正好与他们的意愿相反!
TD 用在竞稿上面的资源和时间是能够在利用呢,还是当竞稿失败以后,计划就随之一起小时了?
PB 可以再利用的一样东西就是竞稿的成本.客户希望投机竞稿成为最终作品的一部分,而不仅仅是你想法的一个样本,也就是作品的隐藏税.
Iain Tait 假设你正在为一个电信客户竞稿,你在外面做了大量的调查,那么恨明显,这些只是可以被用到其他地方.但是这并不能成为参加无偿竞稿的理由.我认为目前,有气是对数字代理公司来说,比较是非常困难的.无偿竞稿制造了认为的环境,只要你有最耀眼最优秀的屏幕作品就可以获得合同.
TD 是否有人邀请过你去和一个在风格和技术方面完全不同的代理公司进行竞稿?
IK 不同的公司有不同的作品风格,那些不对代理公司的风格和作品进行研究,就随意让他们去竞稿的客户只能是自找麻烦.
MH 无偿竞稿之所以存在,就是因为代理公司无法决定谁能够带给他们最棒的作品.
PB 但是怎么能够用30个代理公司呢?
IT 我认为这还是要追溯到我们都能够看到的客户缺陷,那就是"看到它我就会知道了."这就是广泛的撒网,但是这并不意味着决策的依据就必然是正确的.
MH 我知道一家拒绝无偿竞稿的代理公司,他们说:"这是一份来自我们的作品集和客户名单的精选,任选3个自己喜欢的客户,把他们作为参考." 哪些做了的人就知道能够与代理公司合作,痛殴故事也了解了他们能够做些什么.我们需要一个行动守则,而不是把它叫做专业坚定,差不多就像客户守则一样.它应该申明一些关键点,比如像,我们不参加无偿竞稿是因为它既浪费你我的时间又浪费了你我的金钱,同事还降低了质量.
IK 按照我们的经验,这是一个英国才有的问题.在美国,人们会给你钱去竞稿,他们会为你的权利付钱,那么,为什么在这里就不行呢?
MH 因为我们现在已经落后了很多.我们拥有专业的法律人士制定的契约与合同噢噢那个程序,因此所有的条件都是具备的.我们需要的就是让设计行业本身去达成一种客户守则,也就是你可以答应客户的内容.应该没有人被要求进行无偿竞稿.付费竞稿是不同的,但无偿竞稿必须要被设计行业本身加以突出.我们应该让自己上升到一个更高的专业水准,就像律师一样.当你要离婚的时候,你不会去找自己的邻居,你要找的是专业的律师,设计行业需要自发的转变,方向是一样的.
JC 这就像让3位建筑师每人造一个温室,然后选出一个自己喜欢的并拆除剩下的.
TD 我们来说一说构成,竞稿是不是自己喜好的折扣版呢?你会不会对一些可能无法带来生意的东西付出100%的努力呢?
IT 我不能说我们没有100%的付出过,它就是从一开始就不和客户沟通,一般就是在凭空做一些东西的时候,这是个认为的结构.还有一些来自代理公司的糟糕表现,这些都是要记住的,比如像用最好的团队来竞稿,这些人是绝对不会首先忙于项目的.我们都知道赢得竞稿要具备的条件,无偿竞稿的模式积极的鼓励了这一类的创新.
IK 我的看法稍稍和Iain有些不同噢噢那个,因为无偿竞稿的时候,你事实上无法100%的投入,因为资源不在哪里.当你真正的获得了概要并开始工作以后,你无法得到必要的沟通,你常常都不知道你所面对的人有多少.无偿竞稿似乎像是对你的工作降低了尊敬.同时,在某些方面,你很难找到动机.
MH 我们通过最新一次的无偿竞稿研究发现,平均来算,无偿竞稿每年会花去代理公司3W8千英镑,不是每次竞稿,而是每一年.从整个设计行业来推断,有5000家设计公司,60%都是由五个或更少的人组成的,这就浪费了巨额的资金,更不用说时间和资源了.设计代理公司为什么会答应呢?那课时17亿英镑左右的资源浪费啊.
IT 我很想知道无偿竞稿与有偿竞稿之间的区别.
MH 我们的研究尽管是从2005年才开始,它表明了较之于3W8千英镑,有偿竞稿会花费代理公司2W5千英镑.
TD 假使无偿竞稿能够确保客户刚好得到自己想要的东西,那又怎么样呢?
JC 无论进行多少竞稿,客户总是占优势的.但是如果他们自己不进行调查,这就会成为糟粕中的精华.
IT 客户会根据摆在自己面前的东西来进行选择,这是完全靠不住的.代理公司可以对客户做一些调查,展现给他们所需要的东西.这样客户所买到的就只能是欺骗了.
PB 我还要补充哦哦那个一下,因为无偿竞稿很少是以概要为基础的,较之于得到客户想要的东西,他们得到的是代理公司想要的东西.
MH 我认为他们都得到了自己应得的,这对于设计师和客户之间的关系来说,是一个糟糕的开始.
讨论到这里就结束了,而这以后我是否可以发表一些我自己的看法…关于威客这种形式的存在,说白了就是一种无偿竞争.而这种竞争是一种有害的…为什么这么说呢,专业设计师应该都明白,做一个好看的东西不难,问题就在于做一个跟客户心里假想的差不多的东西是不容易的…而威客的模式存在,从根本上限制了设计师和客户之间的沟通和交流.所设计出来的千奇百怪的东西,都是设计师在没有完全理解企业的情况下就产生的…而这种情况下产生的作品,即便客户当时选中作为自己的Logo或者形象,但是并不能完全能够表现自己企业的内涵,充其量,多数时候都是觉得好看而已….
威客网站,说白了,什么人都有…甚至于刚开始学PS的人都想来参一脚….这样的一个大环境对专业设计师来说是一种不尊重.怎么说呢,我举例说明…我在猪八戒也投稿,并且也中稿.可是大部分时候我精心去理解企业内涵后的设计稿基本没有下文,而有的时候我仅仅是为了应付而已设计出来的稿件却被选中..这充分说明了客户本身的审美观念和喜好决定了稿件的中标…而设计师的付出和获得根本不能成为正比.
如果一个任务的时间短了,对设计师来说没有充分的时间考虑和交流,所产生的作品很难说有说服力..而时间长了,对于最终未中稿的设计师来说,这是一个巨大的损失…不要以为设计师仅仅是在电脑跟前画画就会出一个稿件,并不损失什么.对于脑力劳动者来说,时间和脑中的资源是很宝贵的.
而威客这种形式的存在,致使很多并非设计行业的非专业人员参加其中浑水摸鱼..这就造成了整个设计行业的大竞争力的假象,而在于这种假象之下的压力.设计费用是低的不能再低了..所以我总是想告诉那些客户们,不要侮辱设计行业以及设计师的职业尊严…如果您认为50元获得一个企业Logo,200元一套VI设计是正常的话…我真有被侮辱的感觉.
其实对于正常的市价来说.1W+获得一套企业VI设计是一个正常的价格…接受不了这个价钱,想在设计上投机来降低自己投资成本的企业.真有点无耻!
呼吁设计行业自我提高自己的行业价值,提高对自己作品的含金量和权利保护…并且呼吁威客网站探讨其他的模式来进行设计行业的竞争.
在此有些建议…威客网站多数都伴随这个人工作室的页面存在,而客户在需要的时候,可以参考这些个人工作室来评估哪些设计师的风格符合自己的审美观.从中选出几个来竞稿…这样做的好处是显而易见的,客户可以抽出更多的时间来和少数的几个优秀设计师来进行交流.从而产生最佳的设计方案,最大程度化的降低了设计成本,使得未被选中的设计师可以将经历和重心放在其他的设计工作上.也更多的降低了少数人浑水摸鱼的情况,从而降低了设计行业内的虚假竞争现象.提高设计的行业价值…而各大威客网站也由于抽取更多佣金而获得更多的收入…
企业在创业之初不要吝啬设计上的投入…要知道,设计行业也有他自身的价值!不要总想着用最低的价格来获得自己想要的东西.没有天上掉馅饼的好事…
希望设计行业健康的发展..CDAFT(China Designers Against Free Tendering )发起人:Hivan Doo
